歐洲音樂大賽之地緣政治學

以後我要教歐盟研究的相關課程，一定會在期末最後一堂課，來個「歐洲音樂大賽(Eurovision)之地緣政治學」。

我會這樣教：
首先我會讓全部的學生在視聽教室（最好是有高級音響與大螢幕），欣賞當年度的「歐洲音樂大賽」的第一部份「歌唱部分」，一方面可以讓同學們可以親身感受到音樂大賽的熱情，另一方面也算是讓同學們好好使用一下學校的相關設備與老師精心準備的課程。

看完歌唱部分以後，就開始進行本周主題：歐洲音樂大賽之地緣政治學。

同學們欣賞完畢精彩好看的歌唱比賽後，就開始進行假投票之模擬。
每個人先選擇代表一個歐洲國家（這樣至少有四十多個廣義歐洲國家可以選擇，足夠分配給所有的同學一人一國，如果還有多，那就只能說我開的課太受歡迎了XD），然後按照歐洲音樂大賽之投票規則，選出自己所認定的前十名歌唱優勝者，其中前三名可以分別得到12,10,8分，四至十名可以依續得到7,6,5,4,3,2,1分。重點是為了公平起見，自己不能投給自己國家喔！
而且，依照此投票規則，各國投票之權重相等，換言之不是按照人口比例來計票，而是以國家為單位，大國歷經千辛萬苦電話投票選出的前三名，與小國幾千人就選出的前三名，得到一樣的積分（12,10,8分），最後經過所有國家的投票結果加總，積分最高的就是當年度冠軍。

我相信大部分台灣學生應該沒有事先看過該年度的大賽，因此，在全部同學投完票以後，由老師以及人數過多的學生（假設這門課太熱門太多人來修）來負責開票與講評。
正式開票前，一方面請代表個別國家的學生們，一一說出為什麼選出前三名的理由，一方面也讓大家來個冠軍預測，如果預測該年度的冠軍正確（此處的所指之冠軍不是同學們相互投票選出的冠軍），可以直接在他的期末考成績上加個12分，就像是真正的歐洲音樂大賽冠軍一樣，獲得12分。
開票完畢，我們學生已經選出自己的歐洲音樂大賽冠軍得主A後，就開始繼續欣賞該年度歐洲音樂大賽的第二部分「投票與開票」，讓同學們親自比較與觀察自己所代表國家選出的前三名與自己所選出的前三名，有哪些異同，並比較全部同學選出的前三名與實際當年度的實際結果有何差異。


接著進入本課程主題：地緣政治學的歐洲音樂大賽分析。

事實上，自從2001年起，能得到冠軍的歌手，並不一定是當年最好(?)的演出，但卻是能獲得最多票數的參賽者，除了主辦國地主優勢以外，其原因主要有二：一是「棄保效應」，二是「內舉不避親」。這些都是理性分析(Rational Choice Theory)的範疇。
棄保效應相信台灣人很有經驗了，投票者會把票集中投給自己認為最有可能贏得冠軍的人選，而內舉不避親的影響就更大了，因為自從九零年代東歐鐵幕解體後，在西方勢力的操作下，美其名以「民族自決」的原則包裝下，盡力的讓東歐國家盡量分裂，越多越好，這樣每一個新生國家的力量都會相對削弱，再加上這些新國家之間的鬥爭內耗，使得東歐對西方國家的整體威脅降至最低。沒想到這樣的思維終於在歐洲音樂大賽吃到排頭，如前所述，由於此大賽的投票規則是以國家為單位，因此光是東歐那一小塊巴爾幹半島的國家總數，兩隻手都快數不完了，而且由於新獨立國家與原有國家之間才分裂不久，許多國家境內都有鄰近國家的既有居民與大量移民，因此當歐洲音樂大賽要投票時，假設你是個阿爾巴尼亞裔的馬其頓人，請問你很自然的會投給誰呀？同樣的，今天雖然我是個北海小英雄挪威人，但是看到東歐這樣近親繁殖，當然也會把票投給隔壁的科技始終來自人性之Ikear。而且，這種現象在未來只有更加嚴重，絕對不會有減輕的可能。
所以我樂觀預期在不久的將來，歐洲音樂大賽必須要針對參賽規則與投票細節等，做一個全盤的調整與改革，當然，既得利益者（如東歐國家等）一定會激烈抵抗，只是在資訊資本社會中，一個電視節目永遠是收視率說話，當廣大西歐與全世界的觀眾都已經對於此歐洲音樂大賽感到無趣後，就是改革的最佳契機。或著，一些已經受夠了這個音樂政治大賽的國家（如奧地利已經退出*）決定自己來弄個新的比賽來公平競爭，也是一個外在的可能因素，促成歐洲音樂大賽的改革。

Wiki也針對此點提出了一些觀點可以參考。


此論點進一步可以由下表看出端倪。請注意僅得獎一次的國家囊括了自從2001年以來的冠軍。

（圖片引用：Wikipedia）

相信這樣的課程設計絕對會讓同學們有口皆碑，競相告知選修此課程。

看了這麼多的分析，是不是覺得沒看到2008的歐洲音樂大賽很可惜？沒關係，就讓我們來欣賞一下重播吧！（點此）

話說歐洲音樂大賽雖然近年已經變成一場政治遊戲，不過有著悠久歷史的她，還是在過去的比賽中，選出了一些後來成為世界知名歌手的歷年冠軍，諸如ABBA, Céline Dion, Secret Garden等人，他們的都是在此歐洲音樂大賽脫穎而出獲得冠軍以後，從地方性轉變成為世界知名藝人。
不管未來的歐洲音樂大賽如何，她都是在非戰爭時期，國與國之間競爭的一種形式，音樂如此，體育亦復如是，別忘了光是個奧運聖火也可以解構分析啊！


附帶一提：2008的歐洲音樂大賽最精彩的，除了冠軍俄羅斯演唱者拼命賣肉以外（請問演唱與拉小提琴，需要把上衣襯衫扣子都打開，然後拼命隱約露點嗎？科科），最推薦大家觀賞由BBC轉播的大賽實況，因為有我個人認為是全世界除了PTT鄉民以外最酸的BBC評論員Terry Wogan親自講評。他已經轉播多年，今年也不例外的在轉播過程中一路的酸，拼命的強調這些東歐好兄弟們，互相投票的親密行為，而且這已經學術研究證實了。英國人的幽默與酸，Ph值或笑點都很低的，這點剛好跟我氣味相投。

附帶一提之二：聽說英國Spice Girl（現在應該是non-spicy mama）之中的Emma Bunton想要代表英國參加Eurovision 2009。恩！我如果不在英國會投你一票的啦！


* Austria did not participate the 2008 song competition. The broadcaster says political questions about the semi-final organisation of the contest are at the root of their decision to not participate this year. The ORF programme director Wolfgang Lorenz added, "The Song Contest is clearly a sign of the complicated nature of a united Europe. We've already seen in 2007 that it's not the quality of the song, but the country of origin that determines the decision."
(http://www.esctoday.com/news/read/9678)

-----